CONTAR APENAS COM A RECICLAGEM NÃO RESOLVE O PROBLEMA DA POLUIÇÃO POR PLÁSTICOS.

A poluição plástica é um problema enorme, de proporções planetárias, é bem verdade . E é verdade que todos nós poderíamos fazer mais para reduzir nossa pegada de plástico. A mentira é que a culpa pelo problema do plástico é o desperdício de consumidores e que a mudança de nossos hábitos individuais consertará isso.

Reciclar plástico é salvar a Terra o que está martelando um prego ao parar um arranha-céu em queda. Você luta para encontrar um lugar para fazê-lo e se sentir satisfeito quando tiver sucesso. Mas o seu esforço é totalmente inadequado e desvia o problema real do motivo pelo qual o edifício está em colapso em primeiro lugar. O verdadeiro problema é que o plástico de uso único - a própria idéia de produzir itens de plástico como sacolas de supermercado, que usamos por uma média de 12 minutos, mas pode persistir no meio ambiente por meio milênio - é um abuso de tecnologia incrivelmente imprudente. Incentivar os indivíduos a reciclar mais nunca resolverá o problema de uma produção maciça de plástico de uso único que deveria ter sido evitado em primeiro lugar.

                                                                       

Como ecologista e biólogo evolucionista, tive uma janela inquietante na literatura acumulada sobre os perigos da poluição plástica. Os cientistas há muito reconhecem que os plásticos se degradam lentamente, se é que o fazem, e representam múltiplas ameaças à vida selvagem por meio do entrelaçamento e do consumo. Relatórios mais recentes destacam os perigos colocados pela absorção de produtos químicos tóxicos na água e por odores de plástico que imitam os alimentos naturais de algumas espécies .

É verdade que a poluição plástica é um problema enorme, de proporções planetárias . E é verdade que todos nós poderíamos fazer mais para reduzir nossa pegada de plástico. A mentira é que a culpa pelo problema do plástico é o desperdício de consumidores e que a mudança de nossos hábitos individuais consertará isso.

Reciclar plástico é salvar a Terra o que está martelando um prego ao parar um arranha-céu em queda. Você luta para encontrar um lugar para fazê-lo e se sentir satisfeito quando tiver sucesso. Mas o seu esforço é totalmente inadequado e desvia o problema real do motivo pelo qual o edifício está em colapso em primeiro lugar. O verdadeiro problema é que o plástico de uso único - a própria idéia de produzir itens de plástico como sacolas de supermercado, que usamos por uma média de 12 minutos, mas pode persistir no meio ambiente por meio milênio - é um abuso de tecnologia incrivelmente imprudente. Incentivar os indivíduos a reciclar mais nunca resolverá o problema de uma produção maciça de plástico de uso único que deveria ter sido evitado em primeiro lugar.

Como ecologista e biólogo evolucionista, tive uma janela inquietante na literatura acumulada sobre os perigos da poluição plástica. Os cientistas há muito reconhecem que os plásticos se degradam lentamente, se é que o fazem, e representam múltiplas ameaças à vida selvagem por meio do entrelaçamento e do consumo. Relatórios mais recentes destacam os perigos colocados pela absorção de produtos químicos tóxicos na água e por odores de plástico que imitam os alimentos naturais de algumas espécies .

Os plásticos também acumulam a cadeia alimentar, e os estudos agora mostram que provavelmente estamos ingerindo-a em frutos do mar . Se nós, consumidores, somos culpados, como é possível que não reajamos quando um estudo relata que haverá mais plástico do que peixes nos oceanos até 2050 ? Eu diria que a resposta simples é que é difícil. E a razão pela qual é difícil tem uma história interessante.

A partir da década de 1950, grandes empresas de bebidas como a Coca-Cola e a Anheuser-Busch, juntamente com Phillip Morris e outros, formaram uma organização sem fins lucrativos chamada Keep America Beautiful. Sua missão é educar e encorajar a gestão ambiental no público. Juntando forças com o Ad Council (os gênios do anúncio de serviço público por trás de Smokey the Bear e McGruff the Crime Dog), um dos seus primeiros e mais duradouros impactos foi trazer "litterbug" para o léxico americano através de campanhas de marketing contra indivíduos irrefletidos.

Duas décadas depois, o PSA "Crying Indian" , se tornaria extremamente influente para o movimento ambientalista dos EUA. No anúncio, um homem nativo americano canoa até uma rodovia, onde um motorista joga uma sacola de lixo. A câmera se inclina para mostrar uma lágrima rolando pela bochecha do homem. Ao utilizar uma culpa nacional compartilhada pela história de maus tratos aos nativos americanos e pelos pecados de uma sociedade descartável, o PSA tornou-se um poderoso símbolo para motivar a mudança comportamental. Mais recentemente, as equipes Ad Council e Keep America Beautiful produziram a campanha “ Eu quero ser reciclado ”, que insta os consumidores a imaginarem a reencarnação de frascos e caixas de xampu, após a coleta e processamento de materiais para a remodelação da próxima geração. produtos.

À primeira vista, esses esforços parecem benevolentes, mas obscurecem o verdadeiro problema, que é o papel que os poluidores corporativos desempenham no problema do plástico. Esse desorientador inteligente levou a jornalista e autora Heather Rogers a descrever o Keep America Beautiful como a primeira frente de greenwashing corporativa , pois ajudou a mudar o foco público para o comportamento de reciclagem do consumidor e ativamente frustrou a legislação que aumentaria a responsabilidade estendida do produtor pelo gerenciamento de resíduos.

Por exemplo, em 1953, Vermont aprovou uma lei chamada Lei do Recipiente de Bebidas , que proibiu a venda de bebidas em recipientes não recarregáveis. As embalagens de uso único estavam apenas sendo desenvolvidas e os fabricantes estavam empolgados com as margens de lucro muito maiores associadas à venda de contêineres junto com seus produtos, em vez de terem que ser responsáveis ​​pela reciclagem, limpeza e reutilização dos mesmos. Keep America Beautiful foi fundado naquele ano e começou a trabalhar para impedir essa legislação. Os legisladores de Vermont permitiram que a medida caísse após quatro anos, e a indústria de contêineres de uso único expandiu-se, sem restrições, por quase 20 anos.

Os plásticos também acumulam a cadeia alimentar, e os estudos agora mostram que provavelmente estamos ingerindo-a em frutos do mar . Se nós, consumidores, somos culpados, como é possível que não reajamos quando um estudo relata que haverá mais plástico do que peixes nos oceanos até 2050 ? Eu diria que a resposta simples é que é difícil. E a razão pela qual é difícil tem uma história interessante.

A partir da década de 1950, grandes empresas de bebidas como a Coca-Cola e a Anheuser-Busch, juntamente com Phillip Morris e outros, formaram uma organização sem fins lucrativos chamada Keep America Beautiful. Sua missão é educar e encorajar a gestão ambiental no público. Juntando forças com o Ad Council (os gênios do anúncio de serviço público por trás de Smokey the Bear e McGruff the Crime Dog), um dos seus primeiros e mais duradouros impactos foi trazer "litterbug" para o léxico americano através de campanhas de marketing contra indivíduos irrefletidos.

Duas décadas depois, o PSA "Crying Indian" , se tornaria extremamente influente para o movimento ambientalista dos EUA. No anúncio, um homem nativo americano canoa até uma rodovia, onde um motorista joga uma sacola de lixo. A câmera se inclina para mostrar uma lágrima rolando pela bochecha do homem. Ao utilizar uma culpa nacional compartilhada pela história de maus tratos aos nativos americanos e pelos pecados de uma sociedade descartável, o PSA tornou-se um poderoso símbolo para motivar a mudança comportamental. Mais recentemente, as equipes Ad Council e Keep America Beautiful produziram a campanha “ Eu quero ser reciclado ”, que insta os consumidores a imaginarem a reencarnação de frascos e caixas de xampu, após a coleta e processamento de materiais para a remodelação da próxima geração. produtos.

À primeira vista, esses esforços parecem benevolentes, mas obscurecem o verdadeiro problema, que é o papel que os poluidores corporativos desempenham no problema do plástico. Esse desorientador inteligente levou a jornalista e autora Heather Rogers a descrever o Keep America Beautiful como a primeira frente de greenwashing corporativa , pois ajudou a mudar o foco público para o comportamento de reciclagem do consumidor e ativamente frustrou a legislação que aumentaria a responsabilidade estendida do produtor pelo gerenciamento de resíduos.

Por exemplo, em 1953, Vermont aprovou uma lei chamada Lei do Recipiente de Bebidas , que proibiu a venda de bebidas em recipientes não recarregáveis. As embalagens de uso único estavam apenas sendo desenvolvidas e os fabricantes estavam empolgados com as margens de lucro muito maiores associadas à venda de contêineres junto com seus produtos, em vez de terem que ser responsáveis ​​pela reciclagem, limpeza e reutilização dos mesmos. Keep America Beautiful foi fundado naquele ano e começou a trabalhar para impedir essa legislação. Os legisladores de Vermont permitiram que a medida caísse após quatro anos, e a indústria de contêineres de uso único expandiu-se, sem restrições, por quase 20 anos.

Por causa de um sistema legal que favorece a geração corporativa de plástico, além da aceitação pública de itens de uso único como parte da economia moderna, os consumidores que desejam reduzir sua pegada plástica enfrentam uma série de desafios. Devemos carregar recipientes reutilizáveis ​​para bebidas e comidas. Devemos evitar água engarrafada ou refrigerantes a todo custo. Quando temos que aceitar um recipiente de plástico de uso único, devemos nos informar sobre as complexas nuances de quais tipos de plástico são aceitáveis ​​(No. 1–3, mas não No. 5?), Quais formas são aceitáveis ​​(garrafas e jarras). , mas não sacos?) e onde eles podem ser depositados (na calçada ou em um local especial?).

No caso da maioria dos restaurantes e postos de gasolina, que quase nunca têm instalações de reciclagem voltadas para o cliente, mesmo quando exigido por lei , devemos transportar materiais recicláveis ​​para outro local que recicle. Mesmo assim, devemos viver com o conhecimento de que os plásticos geralmente se degradam com a reciclagem, de modo que as garrafas plásticas são mais frequentemente transformadas em carpetes não-recicláveis ​​e roupas sintéticas do que em mais garrafas . Efetivamente, aceitamos a responsabilidade individual por um problema sobre o qual temos pouco controle. Nós podemos nadar contra este fluxo de plástico com todo o nosso poder e não conseguir fazer muito progresso. Em algum momento, precisamos abordar a fonte.

De acordo com uma sondagem 2016 Pew Research , 74 por cento dos americanos acham que o governo deveria fazer “o que for preciso para proteger o meio ambiente.