Existe um conflito que infecta a Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), um irmão mais novo do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
O painel da plataforma sobre Biodiversidade deve fornecer conselhos científicos sobre um dos problemas mais intratáveis do mundo - a rápida aceleração da perda de plantas e animais .
Bob Watson parece preocupado. O renomado químico atmosférico senta-se em um banco em seu quintal, cercado por pilhas de papelada.
Tal como acontece com as alterações climáticas, os seres humanos são os principais culpados pela perda de biodiversidade. As pessoas se converteram em algum lugar na região de 50% da superfície da Terra para atividades humanas, e pesquisadores alertam que a perda resultante de espécies de animais e plantas está levando a uma extinção em massa.
Muitos países em desenvolvimento vêem a valoração monetária como uma visão "ocidental" da natureza, diz Unai Pascual, economista ecológico do Centro Basco de Mudanças Climáticas perto de Bilbao, na Espanha, que lidera o estudo do IPBES sobre a valorização da biodiversidade. "É um produto de uma cultura particular e visão de mundo e um sistema econômico particular".
Um dos principais pontos de discórdia é o conceito de 'serviços ecossistêmicos', uma idéia que ganhou destaque em 2001 no início da última grande avaliação internacional da biodiversidade, a Avaliação do Milênio. Os serviços ecossistêmicos são aquelas características, funções ou processos ecológicos que direta ou indiretamente contribuem para o bem-estar humano.
Ecologistas conscientemente adotaram a linguagem econômica porque era uma maneira de falar com políticos e outros formuladores de políticas em termos familiares, diz Watson, que também presidiu esse exercício. "Queríamos atrair toda a gama de atores políticos", acrescenta ele.
Mas, embora os serviços ecossistêmicos tenham obtido algum sucesso político, os pesquisadores que estudam a ecologia por meio dessa lente dizem que foram deixados de lado.
Os cientistas que trabalham em serviços ecossistêmicos e aqueles que são a favor de análises econômicas em estudos de biodiversidade devem estar dispostos a trabalhar com pesquisadores e não-cientistas que não concordam com tais abordagens.
"A comunidade científica tem uma visão", diz ela. “Mas nem todo mundo que sabe sobre biodiversidade ou é um guardião da biodiversidade é um cientista. Precisamos aprender a ouvir as pessoas, mesmo que elas não tenham um doutorado ”, diz Hernández, que é chefe de política do Instituto de Pesquisa de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, em Bogotá.
O painel da plataforma sobre Biodiversidade deve fornecer conselhos científicos sobre um dos problemas mais intratáveis do mundo - a rápida aceleração da perda de plantas e animais .
Bob Watson parece preocupado. O renomado químico atmosférico senta-se em um banco em seu quintal, cercado por pilhas de papelada.
Tal como acontece com as alterações climáticas, os seres humanos são os principais culpados pela perda de biodiversidade. As pessoas se converteram em algum lugar na região de 50% da superfície da Terra para atividades humanas, e pesquisadores alertam que a perda resultante de espécies de animais e plantas está levando a uma extinção em massa.
Muitos países em desenvolvimento vêem a valoração monetária como uma visão "ocidental" da natureza, diz Unai Pascual, economista ecológico do Centro Basco de Mudanças Climáticas perto de Bilbao, na Espanha, que lidera o estudo do IPBES sobre a valorização da biodiversidade. "É um produto de uma cultura particular e visão de mundo e um sistema econômico particular".
Um dos principais pontos de discórdia é o conceito de 'serviços ecossistêmicos', uma idéia que ganhou destaque em 2001 no início da última grande avaliação internacional da biodiversidade, a Avaliação do Milênio. Os serviços ecossistêmicos são aquelas características, funções ou processos ecológicos que direta ou indiretamente contribuem para o bem-estar humano.
Ecologistas conscientemente adotaram a linguagem econômica porque era uma maneira de falar com políticos e outros formuladores de políticas em termos familiares, diz Watson, que também presidiu esse exercício. "Queríamos atrair toda a gama de atores políticos", acrescenta ele.
Mas, embora os serviços ecossistêmicos tenham obtido algum sucesso político, os pesquisadores que estudam a ecologia por meio dessa lente dizem que foram deixados de lado.
Os cientistas que trabalham em serviços ecossistêmicos e aqueles que são a favor de análises econômicas em estudos de biodiversidade devem estar dispostos a trabalhar com pesquisadores e não-cientistas que não concordam com tais abordagens.
"A comunidade científica tem uma visão", diz ela. “Mas nem todo mundo que sabe sobre biodiversidade ou é um guardião da biodiversidade é um cientista. Precisamos aprender a ouvir as pessoas, mesmo que elas não tenham um doutorado ”, diz Hernández, que é chefe de política do Instituto de Pesquisa de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, em Bogotá.
Comentários
Postar um comentário
Nossa intenção é proporcionar aos leitores, uma experiência atualizada sobre os fatos globais que possam ser discutidos
e possam provocar reflexões sobre o modelo de sustentabilidade
que desejamos adotar para garantir agora e no futuro a qualidade
de vida para todas as espécies da Terra.