A ideia de que você não pode matar qualquer animal é "fatalmente falha" como um conceito de conservação, argumentam os cientistas.
As medidas de conservação devem se concentrar em espécies ou habitats em vez de animais individuais, eles observam.
Espécies invasivas, eles argumentam, muitas vezes exigem abate em massa de um animal, a fim de proteger uma espécie em extinção.
Sob a chamada "conservação compassiva", tal abordagem não seria permitida.
"O argumento é que conservação e sustentabilidade precisam de uma variedade de abordagens. Você precisa ser pluralista sobre as abordagens culturais e científicas", explicou o co-autor do estudo Prof Kartik Shanker, do Instituto Indiano de Ciência.
"Existe um consenso universal de que o bem-estar animal é importante, pelo que queremos dizer que devemos procurar reduzir a crueldade aos animais e isso se aplica tanto à biodiversidade selvagem como aos animais domésticos.
Shanker disse que há um acordo de que a crueldade deve ser minimizada.
"Eu acho que o problema surge quando a conservação compassiva afirma que você não deve matar animais por qualquer motivo", disse ele à BBC News.
Indivíduos são importantes?
Shanker e sua equipe de co-autores referiram-se a um artigo publicado no ano passado que delineou uma estrutura para a conservação compassiva.
Eles disseram que tinha quatro princípios fundamentais:
- Não ferir,
- Os indivíduos são importantes
- Inclusividade e
- Coexistência pacífica
A equipe desafiou a filosofia de "não matar" deste artigo.
Eles escreveram: "Nossa visão é que a conservação compassiva ... é seriamente falha. A compaixão não precisa impedir o sacrifício humanitário de um animal se isso reduzir o sofrimento do animal, aumentar a sobrevivência da espécie ou seu habitat ou salvaguardar a vida humana ou outras espécies mais ameaçadas. "
Prof Shanker adicionado; "Por exemplo, vamos olhar espécies invasoras."
"A conservação compassiva afirma que você não deve erradicar espécies invasoras porque matar animais é ruim. No entanto, existem centenas de milhares de gatos que estão matando milhões de pássaros. Isso causa um problema do ponto de vista da conservação.
"Se você decidir não matar os gatos, então para quem você está sendo compassivo?"
Um estudo em 2010 listou o rato marrom como a espécie mais invasiva da Europa, e a maioria das pessoas aceita que o número de ratos precisa ser controlado.
Na Geórgia do Sul, uma ilha no Atlântico sul, a população de ratos foi abatida para proteger as espécies de aves ameaçadas de extinção, como o albatroz.
A política do governo do Reino Unido de abater texugos a fim de conter a disseminação da tuberculose bovina, que pode infectar rebanhos bovinos, fazendo com que eles sejam destruídos, tem sido controversa.
No sul da Ásia e no sul da África, há casos em que espécies carismáticas, como grandes felinos ou elefantes, entram em conflito com os assentamentos humanos, colocando em risco a vida e a subsistência.
Nestes casos, é certo e apropriado destruir o animal ofensor?
A abordagem de conservação compassiva é amplamente vista como tendo sua base em centros privilegiados, ocidentais e principalmente urbanos.
"Está claro que há inúmeras incidências nas quais a adoção de uma abordagem de conservação compassiva claramente não considera as metas maiores de conservação da biodiversidade", argumentou Shanker.
Ele disse que a imposição de uma visão de mundo diferente em uma comunidade local muitas vezes não respeita os valores e a cultura das pessoas.
"Portanto, impor tal visão tornaria muito difícil convencer essa comunidade do valor de mudar sua maneira de fazer as coisas para proteger uma espécie ou habitat."
Os cientistas chegaram a conclusão de que os seres invasores ou exóticos podem,
ResponderExcluireventualmente, serem abatidos em nome da proteção de espécies nativas e de seus habitats
quando estão perdendo a competição interespecífica com as espécies invasoras.