EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS CONFIRMAM QUE AS PREVISÕES SOBRE A MUDANÇA CLIMÁTICA SÃO CONFIÁVEIS.

A ideia de que a Terra é sensível aos gases de efeito estufa é confirmada por muitas linhas de evidências científicas . Por exemplo, a física básica sugerindo que um aumento de dióxido de carbono aprisiona mais calor foi descoberto no século XIX e foi verificado em milhares de experimentos de laboratório.

A ciência do clima contém incertezas, é claro. O maior é o grau em que o aquecimento global desencadeia loops de feedback, como o derretimento do gelo marinho que escurece a superfície e faz com que mais calor seja absorvido, derretendo mais gelo e assim por diante. Não está claro exatamente quanto os feedbacks vão intensificar o aquecimento; alguns deles poderiam até compensar isso parcialmente. Essa incerteza significa que as previsões de computador podem fornecer apenas uma gama de possibilidades climáticas futuras, e não previsões absolutas.

Mas mesmo que essas previsões de computador não existissem, uma enorme quantidade de evidências sugere que os cientistas têm a história básica correta. A evidência mais importante vem do estudo das condições climáticas passadas, um campo conhecido como pesquisa paleoclimática. A quantidade de dióxido de carbono no ar tem flutuado naturalmente no passado e, toda vez que sobe, a Terra aquece, o gelo derrete e o oceano sobe. A 160 quilômetros da costa leste dos Estados Unidos, conchas podem ser escavadas em praias antigas com três milhões de anos, um piscar de olhos no tempo geológico.

Essas condições passadas não são um guia perfeito para o futuro, porque os seres humanos estão bombeando dióxido de carbono para o ar muito mais rápido do que a natureza jamais fez. Mas eles mostram que seria tolice presumir que a sociedade moderna é de algum modo imune a mudanças ameaçadoras em larga escala. 

A maioria dos ataques à ciência climática vem de libertários e outros conservadores políticos que não gostam das políticas que foram propostas para combater o aquecimento global. Em vez de negociar essas políticas e tentar torná-las mais sujeitas aos princípios do livre mercado, adotaram a abordagem de bloqueá-las, tentando minar a ciência.

Essa posição ideológica foi sustentada pelo dinheiro dos interesses dos combustíveis fósseis, que pagaram para criar organizações, financiar conferências e coisas do gênero. Os argumentos científicos feitos por esses grupos geralmente envolvem dados de coleta seletiva, como focar em blips de curto prazo no registro de temperatura ou no gelo marinho, ignorando as tendências de longo prazo.

A versão mais extrema da negação do clima é afirmar que os cientistas estão engajados em uma fraude mundial para enganar o público, para que o governo possa ter maior controle sobre a vida das pessoas. À medida que os argumentos se tornaram mais tensos, muitas empresas de petróleo e carvão começaram a se distanciar publicamente da negação do clima, mas algumas ainda estão ajudando a financiar as campanhas de políticos que defendem tais visões.