Os delegados da ONU nas negociações climáticas concordaram em um "compromisso" sobre como incluir um relatório científico importante após duas semanas de conversas em Bonn, na Alemanha.
Negociadores decidiram que o relatório representava a "melhor ciência disponível".
Mas eles não incluíram quaisquer metas sobre emissões que os pesquisadores disseram ser vitais para manter a temperatura sob controle.
Alguns delegados de ilhas menores alegaram que o movimento representava uma rendição aos produtores de combustíveis fósseis. Vários usavam camisetas com o slogan "A ciência não é negociável".
Os argumentos aqui se concentraram no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e no relatório que produziu em outubro passadosobre como o mundo iria lidar com um aumento de temperatura de 1,5ºC neste século.
Os cientistas concluíram que era possível manter-se abaixo dessa marca, mas exigiria enormes cortes nas emissões nos próximos anos, com o mundo chegando ao zero líquido em 2050.
Para os pequenos Estados insulares, que acreditam que eles podem deixar de existir se as temperaturas ficarem acima desse nível, o relatório foi visto como essencial para sua sobrevivência.
Mas os principais produtores de combustíveis fósseis eram muito cautelosos. Em dezembro, os EUA, a Rússia, a Arábia Saudita e o Kuwait se recusaram a aceitar o estudo sobre o processo da ONU.
Essa batalha continuou aqui em Bonn.
Os pequenos Estados insulares queriam aprovar um texto que incluísse referência à conclusão dos cientistas de que as emissões de carbono teriam que ser reduzidas em 45% até 2030.
No entanto, a Arábia Saudita tem estado à frente no desejo de incluir textos que sublinham as incertezas no relatório.
Para o grupo de cerca de 40 pequenos estados insulares, isso provou ser inflamatório.
"Desconsiderar ou qualificar a melhor ciência disponível é o mesmo que negar o clima", disse a embaixadora Lois Young, de Belize, que preside a Aliança dos Pequenos Estados Insulares.
"Não devemos permitir nem mesmo um sopro de negação no processo multilateral. Devemos usar o Relatório Especial do IPCC em 1.5 para operacionalizar o Acordo de Paris", disse ela em um comunicado, referindo-se ao acordo internacional de 2016 sobre mudança climática.
No entanto, em vez de ter uma guerra em grande escala no piso do centro de conferências, foi acordado um texto de compromisso. O relatório foi considerado, a troca de opiniões das partes foi notada e o IPCC foi agradecido por fornecer a "melhor ciência disponível".
"O relatório do IPCC 1.5 é um relatório importante e devemos recebê-lo, aceitá-lo e não negociá-lo", disse Ian Fry, o principal negociador de Tuvalu.
"Este relatório, para países como o meu, indica as ameaças que enfrentamos. Enfrentamos ameaças existenciais da mudança climática."
Os observadores também não ficaram impressionados com as ações dos sauditas, que pressionaram tanto para sublinhar as incertezas do relatório.
"Durante as negociações, a Arábia Saudita bloqueou discussões substanciais exigidas por um grande número de países em desenvolvimento vulneráveis no relatório do IPCC", disse Alden Meyer, da Union of Concerned Scientists.
"Mas, embora tenham conseguido dar um curto-circuito na discussão formal do relatório, os sauditas não podem impedir que os fatos científicos continuem a aumentar a conscientização entre os governos, a comunidade empresarial e o público sobre a necessidade de uma resposta urgente à crise climatica.
Tem sido uma semana difícil para muitos delegados aqui buscarem ação rápida sobre a mudança climática. Além da discussão sobre o IPCC, havia preocupações de que a reunião do G20 no Japão também registraria um rebaixamento dos compromissos assumidos para apoiar o acordo climático de Paris.
A UE também esteve sob fogo por não ter conseguido chegar a uma meta líquida de emissões zero para 2050.
Talvez o único ponto positivo para os muitos participantes melancólicos foi o fato de o Reino Unido ter se tornado a primeira grande economia global a aprovar uma lei de emissões líquidas zero.
As batalhas sobre o papel da ciência no processo climático da ONU também não devem desaparecer tão cedo. Com mais dois relatórios do IPCC para este ano, haverá mais filas no futuro.
"É uma batalha que foi perdida, mas não a guerra", disse Yamide Dagnet, um ex-negociador climático do Reino Unido, agora com o World Resources Institute.
"Nós apenas temos que ser criativos. Nossos filhos estão nos dando lições sobre isso."
O Reino Unido foi um dos poucos países que se comprometeu com metas para emissões zero
ResponderExcluiraté 2050, os demais países que não se comprometeram com as metas de gases estufa, em sua
maioria, aceitaram os argumentos fornecidos pelos cientistas sobre a atual crise planetária em relação à mudança climática.