CONTAM-SE AS CÉLULAS DO SANGUE E OS NOSSOS PASSOS PARA PREVER A LONGEVIDADE HUMANA DE ATÉ 150 ANOS.

No Vale do Silício, a imortalidade às vezes é elevada ao status de uma meta corpórea. Muitos grandes nomes das grandes tecnologias investiram fundos em empreendimentos para resolver o problema da morte como se fosse apenas uma atualização do sistema operacional do seu smartphone.

Os pesquisadores se perguntam por quanto tempo podemos viver se, por alguma combinação de serendipidade e genética, não morrermos de câncer, doenças cardíacas ou se formos atropelados por um ônibus. Eles relatam que, ao omitir coisas que geralmente nos matam, a capacidade de nosso corpo de restaurar o equilíbrio de sua miríade de sistemas estruturais e metabólicos após interrupções ainda diminui com o tempo.

                                             

Mesmo que sobrevivamos com poucos estressores, esse declínio incremental define a expectativa de vida máxima para os humanos em algo entre 120 e 150 anos. No final, se os perigos óbvios não tirarem nossas vidas, essa perda fundamental de resiliência o fará, os pesquisadores concluem em resultados publicados em 25 de maio na Nature Communications.

“Eles estão se perguntando: 'Qual a vida mais longa que poderia ser vivida por um sistema complexo humano se tudo o mais fosse muito bem e em um ambiente sem estressores?'”.Para o estudo, Timothy Pyrkov, pesquisador de uma empresa sediada em Cingapura chamada Gero, e seus colegas analisaram esse “ritmo de envelhecimento” em três grandes coortes nos Estados Unidos, Reino Unido e Rússia. Para avaliar os desvios da saúde estável, eles avaliaram as mudanças nas contagens de células sanguíneas e o número diário de passos dados e os analisaram por grupos de idade.

Tanto para a contagem de células sanguíneas quanto para a contagem de passos, o padrão era o mesmo: conforme a idade aumentava, algum fator além da doença levou a um declínio previsível e incremental na capacidade do corpo de retornar as células sanguíneas ou a marcha a um nível estável após uma interrupção. Quando Pyrkov e seus colegas em Moscou e Buffalo, NY, usaram esse ritmo previsível de declínio para determinar quando a resiliência desapareceria por completo, levando à morte, eles encontraram uma faixa de 120 a 150 anos. (Em 1997, Jeanne Calment, a pessoa mais velha registrada que já viveu, morreu na França com 122.)

Os pesquisadores também descobriram que, com a idade, a resposta do corpo aos insultos pode variar cada vez mais longe de um normal estável, exigindo mais tempo para a recuperação. Whitson diz que esse resultado faz sentido: um jovem saudável pode produzir uma resposta fisiológica rápida para se ajustar às flutuações e restaurar uma norma pessoal. Mas em uma pessoa mais velha, ela diz, “tudo fica um pouco amortecido, um pouco mais lento para responder, e você pode ter overhoots”, como quando uma doença provoca grandes oscilações na pressão arterial.

Medidas como pressão sanguínea e contagem de células sanguíneas têm uma faixa saudável conhecida, no entanto, Whitson aponta, enquanto a contagem de passos é altamente pessoal. O fato de Pyrkov e seus colegas escolherem uma variável que é tão diferente das contagens sanguíneas e ainda assim descobrirem o mesmo declínio ao longo do tempo pode sugerir um fator real do ritmo de envelhecimento no jogo em diferentes domínios.

O coautor do estudo Peter Fedichev, que se formou físico e foi cofundador da Gero, diz que embora a maioria dos biólogos considerasse as contagens de células sanguíneas e as contagens de passos "muito diferentes", o fato de ambas as fontes "pintarem exatamente o mesmo futuro" sugere que esse componente do ritmo de envelhecimento é real.

Dos 35 a 40 anos  observa,-se  muitas vezes um momento em que a carreira esportiva de um atleta termina, “uma indicação de que algo na fisiologia pode realmente estar mudando nesta idade”. 

O desejo de desvendar os segredos da imortalidade provavelmente existe desde que os humanos têm consciência da morte. Mas uma longa vida útil não é o mesmo que uma longa vida útil, diz S. Jay Olshansky, professor de epidemiologia e bioestatística da Universidade de Illinois em Chicago, que não participou do trabalho. “O foco não deve ser viver mais tempo, mas viver com saúde por mais tempo”. A morte não é a única coisa que importa”, diz Whitson. “Outras coisas, como qualidade de vida, começam a ter cada vez mais sentido.

     Leitura complementar: LONGEVIDADE: A META.

A grande pergunta que se faz é : Poderemos prolongar a vida sem estender pelo máximo de tempo os períodos que as pessoas passam para se recuperarem de suas fragilidades ?      (períodos pós-traumáticos físicos e/ou psicológicos).